ボーダーライン
2005年 10月 28日
またもや静岡で悲惨な事故が起こってしまった。
保育園児の集団に車が突っ込んで大勢が怪我をした、というもの。
昨夜のニュースでも、今朝のワイドショーでも特集でやっていた。
各方面で活躍中のコメンテーターという肩書きの方々が喧しい。
「園児数十人に保育士2人というのは適当であるか否か」 とか
「あの細い道を右側通行厳守させたのは妥当か否か」 とか
「猫が飛び出してきたぐらいでなぜ急停車できなかったのか」 とか
「運転者は人間ドックの帰りだったらしいが検査の副作用があったのでは」 とか
私、思うんですけど
これって不運が重なってしまった、それしか言えないんじゃ・・・?
猫だろうが何だろうが運転中目の前に飛び出して来たらハンドル切るでしょう。
その時園児が視界に入っていたなら逆に(対向車線に)ハンドル切ってたと思う。
(対向車がいれば確実に死亡交通事故だよね)
もし、あの時間あの場所に園児達がいなかったら単なる自損事故だったはず。
園児達と近所の美術館へお散歩に行く。これもごくごく普通の保育園の日常。
小うるさいコメンテーターが「遠回りでも横断歩道を渡って歩道側に行くべき」なんて
言ってたけど、そうしてたら絶対に回避できたのだろうか?
お行儀の悪い園児が車道にはみ出して歩いていたのならともかく、
ちゃんと空き地で待機させていた保育士にはなんの落ち度もないと思う。
そもそもねー、小さい子ほどルールやマナーに従順なんですよ。
自転車通学の高校生なんか信号無視!交通標識無視!こっちの方がよっぽど質悪いっての。
怪我をした子供達の事はすごく気の毒だし可哀相だと思う。
事故を起こした運転者の心中も察するに余りある・・・。
どっちかの何かがあと数分ずれていたらこんな事にはならなかったのに。
とあるコメンテーターのしたり顔のひとこと
「保育園側の安全対策にも問題ありですね」 ???
なんでもかんでもなにかのせいにしなくちゃいけないかのような
報道の仕方にこそ問題あり!と歯がゆい思いをしたのは私だけでしょうか。
保育園児の集団に車が突っ込んで大勢が怪我をした、というもの。
昨夜のニュースでも、今朝のワイドショーでも特集でやっていた。
各方面で活躍中のコメンテーターという肩書きの方々が喧しい。
「園児数十人に保育士2人というのは適当であるか否か」 とか
「あの細い道を右側通行厳守させたのは妥当か否か」 とか
「猫が飛び出してきたぐらいでなぜ急停車できなかったのか」 とか
「運転者は人間ドックの帰りだったらしいが検査の副作用があったのでは」 とか
私、思うんですけど
これって不運が重なってしまった、それしか言えないんじゃ・・・?
猫だろうが何だろうが運転中目の前に飛び出して来たらハンドル切るでしょう。
その時園児が視界に入っていたなら逆に(対向車線に)ハンドル切ってたと思う。
(対向車がいれば確実に死亡交通事故だよね)
もし、あの時間あの場所に園児達がいなかったら単なる自損事故だったはず。
園児達と近所の美術館へお散歩に行く。これもごくごく普通の保育園の日常。
小うるさいコメンテーターが「遠回りでも横断歩道を渡って歩道側に行くべき」なんて
言ってたけど、そうしてたら絶対に回避できたのだろうか?
お行儀の悪い園児が車道にはみ出して歩いていたのならともかく、
ちゃんと空き地で待機させていた保育士にはなんの落ち度もないと思う。
そもそもねー、小さい子ほどルールやマナーに従順なんですよ。
自転車通学の高校生なんか信号無視!交通標識無視!こっちの方がよっぽど質悪いっての。
怪我をした子供達の事はすごく気の毒だし可哀相だと思う。
事故を起こした運転者の心中も察するに余りある・・・。
どっちかの何かがあと数分ずれていたらこんな事にはならなかったのに。
とあるコメンテーターのしたり顔のひとこと
「保育園側の安全対策にも問題ありですね」 ???
なんでもかんでもなにかのせいにしなくちゃいけないかのような
報道の仕方にこそ問題あり!と歯がゆい思いをしたのは私だけでしょうか。
by bowie94 | 2005-10-28 10:36 | 非ヤッホー